Как-то раз приходилось наблюдать на одном из форумов дискуссию на тему строительства студии своими силами. Участники строительства доказывали свою правоту, посетители форума в этой самой правоте сомневались, дискуссия все больше превращалась в перепалку с аргументами типа «сам дурак» – и так больше 20-ти страниц. Но тут инициаторы строительства предъявили результаты «акустических измерений», и дискуссия закончилась. Оппоненты – на их взгляд – были повержены.
Подобный случай не является единичным, и тут впору говорить о своего рода тенденции.
Начнем собственно с акустических измерений.
- Методика. Результаты измерений мало о чем говорят, если не известна МЕТОДИКА измерений, если нет ее детального описания.
- Точность. На итоговые результаты огромное влияние оказывает точность измерений: дискретность, выборка, оборудование, его калибровка и пр. К примеру, даже простые кривые АЧХ, измеренные в октавных и третьоктавных полосах, в итоге чаще всего дают различные «картинки» и, следовательно, их трактовку.
- Толкование. Нередки случаи, когда различные инженеры на основании одних и тех же графиков делают различные выводы (особенно если у них недостаточно информации по пунктам 1 и 2). Так что здесь тоже не все так просто.
Отмечу, что нашим лучшим контрольным комнатам не всегда соответствовали лучшие графики по результатам измерений, поэтому я не вижу смысла рассматривать их в качестве «зонтика» на все случаи жизни.
Это по существу собственно акустических измерений.
Проблема же обычно не в измерениях, а в… людях.
Многим бы хотелось, чтобы по результатам измерений «была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Тщательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня!» (М.Булгаков, «Собачье сердце») Это придает уверенности, помогает отрапортовать перед инвесторами и т.п.
А если есть спрос – есть и предложение. Мне не один десяток раз приходилось видеть, как разные фирмы – в т.ч. и очень серьезные – предоставляли на тендеры предпроектную документацию, основное место в которой занимали «результаты акустических измерений». Картинки были красочными и выглядели завораживающе, вот только к правде они имели мало отношения. Их задачи были совсем другими: «зацепить» клиента, заставить заказчика оцепенеть от «серьезности и профессионализма», выиграть тендер и т.п. И, надо признать, своей цели они добиваются, так как на заказчиков это оказывает буквально гипнотическое воздействие.
Вот и упомянутая выше дискуссия на форуме оборвалась после публикации «акустических измерений».
Особняком стоят случаи, когда графики «акустических измерений» вообще просто рисуются в Corel-е, Illustrator-е или в Excel-е, но это уже совсем другая история. Хотя, почему другая? Если преследуется цель «запудрить мозги» или произвести благоприятное впечатление на заказчика, то нет особой разницы, каким путем это делается – с помощью Photоshop-а или с помощью EASE.
Кравченко Александр
Popularity: 2% [?]
