Одного разу доводилося спостерігати на одному з форумів дискусію на тему будівництва студії своїми силами. Учасники будівництва доводили свою правоту, відвідувачі форуму в цій самій правоті сумнівалися, дискусія все більше перетворювалася у перепалку з аргументами на кшталт «сам дурень» – і так більше 20-ти сторінок. Але тут ініціатори будівництва пред’явили результати «акустичних вимірювань», і дискусія закінчилася. Опоненти – на їхній погляд – було повалені.
Подібний випадок не є поодиноким, і тут можна говорити про свого роду тенденції.
Почнемо власне з акустичних вимірювань.
1. Методика. Результати вимірювань мало про що говорять, якщо не відома МЕТОДИКА вимірювань, якщо немає її детального опису.
2. Точність. На підсумкові результати величезний вплив справляє точність вимірів: дискретність, вибірка, обладнання, його калібрування та інше. Приміром, навіть прості криві АЧХ, виміряні в октавних і третьоктавних смугах, у підсумку найчастіше дають різні «картинки» і, отже, їх трактування .
3. Тлумачення. Непоодинокі випадки, коли різні інженери на підставі одних і тих же графіків роблять різні висновки (особливо якщо у них недостатньо інформації по пунктах 1 і 2). Так що тут теж не все так просто.
Відзначу, що нашим кращим контрольним кімнатах не завжди відповідали кращі графіки за результатами вимірів, тому я не бачу сенсу розглядати їх як «парасольки» на всі випадки життя.
Це по суті власне акустичних вимірювань.
Проблема ж звичайно не у вимірах, а в … людях.
Багатьом би хотілося, щоб за результатами вимірювань «была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Тщательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня!» (М. Булгаков,«Собаче серце») Це додає впевненості, допомагає відрапортувати перед інвесторами і т.п.
А якщо є попит – є й пропозиція. Мені не один десяток разів доводилося бачити, як різні фірми – в т.ч. і дуже серйозні – надавали на тендери передпроектну документацію, основне місце в якій займали «результати акустичних вимірів». Картинки були барвистими і виглядали дуже солідно, от тільки до правди вони мали незначне відношення. Їх завдання були зовсім іншими: «зачепити» клієнта, змусити замовника тремтіти від «серйозності і професіоналізму», виграти тендер і т.п. І, треба визнати, своєї мети вони домагаються, так як на замовників це має буквально гіпнотичний вплив.
Ось і згадана вище дискусія на форумі обірвалася після публікації «акустичних вимірів».
Окремо стоять випадки, коли графіки «акустичних вимірів» взагалі просто малюються в Corel-і, Illustrator-і або в Excel-і, але це вже зовсім інша історія. Хоча, чому інша? Якщо переслідується мета «запудрити мізки» або справити сприятливе враження на замовника, то немає особливої різниці, яким шляхом це робиться – за допомогою Photоshop-а чи за допомогою EASE.
Кравченко Олександр
Popularity: 5% [?]
