Po pierwsze, dlatego, że to są lepsze monitory w świecie nie tylko po brzmieniu, ale i po swoich eksploatacyjnych charakterystykach. Zwyczajnie, można twierdzić, że ocena monitorów – kategoria więcej jest subiektywna. Tu nie sprzeczam się. Ale są i obiektywne czynniki, z którymi nie posprzeczasz się. Na przykład, komuś może więcej podobać się przenoszenie kolorów aparatów fotograficznych Kodak, a komuś – Nikon. To jest sprawa smaku. Jednak aparat fotograficzny z rozdzielną przydatnością w 17 megapikseli zawsze jest lepiej «mydelniczki» z rozdzielną przydatnością w 2 megapikseli.
Po drugie, wykorzystanie monitorów Newella jest korzystnie. Jeśli porównać ich koszt z kosztem analogicznych monitorów firm Genelec, PMC, Quested albo ATC, to monitory Newella pozwalają użytkownikowi wygospodarować od 25 tys. dolarów i powyżej. A różnica w brzmieniu okaże się nawet więcej, czym różnica w koszcie. W większości wypadków tej różnicy w koszcie dosyć dla opłaty projektowych prac, odautorskiego nadzoru i innych kosztów.
Więc wybór nami tych monitorów – nie danina reklamie albo komitywie. Nami kieruje wyjątkowo zdrowy rozsądek i pragnienie domagać się maksymalnego wyniku.
Popularity: 2% [?]
