<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Sound Consulting &#187; 常见问题</title>
	<atom:link href="http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?cat=7&#038;feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sound-consulting.com.ua/cn</link>
	<description>设计音响系统; 录音室设计; 调制和校准复杂的音响设备</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Jul 2024 14:04:14 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>您工作的地理位置是哪里？ 您能在皮尔姆设计录音工作室吗？</title>
		<link>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?p=1604</link>
		<comments>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?p=1604#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 16:36:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[常见问题]]></category>
		<category><![CDATA[声学设计]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sound-consulting.net/ua/?p=1604</guid>
		<description><![CDATA[从地理位置来讲我们没有极限。这里我们谈一谈我们的想法
我们的专家生活在乌克兰，所以他们的工作大部分在中欧和独联体的欧洲部分，虽然远东、哈萨克斯坦和西欧也有需求，去那儿设计音响系统不会有困难，但是为了建设音乐室我们的专家不得一次次地去现场，因此走如此长的距离我们的差旅费将成倍的增加。举这个例子是为了说明，请我们去弗拉迪沃斯托克或者巴塞罗那建录音棚不见得是明智之举。同时在弗拉迪沃斯托克建大的专业录音工作室比在莫斯科建录音棚更合适。每种情况因人而异。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?feed=rss2&amp;p=1604</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>对于监控室建多大面积合适的问题</title>
		<link>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?p=177</link>
		<comments>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?p=177#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 16 Aug 2009 23:21:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[常见问题]]></category>
		<category><![CDATA[区]]></category>
		<category><![CDATA[天花板]]></category>
		<category><![CDATA[控制室]]></category>
		<category><![CDATA[监控系统]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sound-consulting.net/wordpress/?p=177</guid>
		<description><![CDATA[如果我们说的是立体声监控室的话，那最适合的面积是30-50平方米。面积越小越不容易达到所要的设计效果，尤其是对低频监控来说。而超过50平米的话会有其它问题。在任何情况下面积都不能太大，因为监听的位置到音箱不能超过5米，否则当开始显现和感觉到非线性空间效果时，监听系统应该能够扩展这种声压水平。
工作室监听房的棚高应不小于3米。在这种情况下在装完音效板以后最后棚高应大约为215厘米。最理想的棚高是在4-5米或更高。
监控室宽大于450厘米，深大于300厘米。很大程度上还要看门窗的开口位置。
以上的数字都是近似值，或者说是最小值。这还未考虑绝缘材料，否则这组数字还应更大。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?feed=rss2&amp;p=177</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>标准的监控系统模型是什么样的？</title>
		<link>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?p=174</link>
		<comments>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?p=174#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 23:19:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[常见问题]]></category>
		<category><![CDATA[Hidley]]></category>
		<category><![CDATA[Westlake Audio 公司]]></category>
		<category><![CDATA[交换设备]]></category>
		<category><![CDATA[基诺石塔]]></category>
		<category><![CDATA[放大器]]></category>
		<category><![CDATA[瑞福龙公司]]></category>
		<category><![CDATA[监听设备]]></category>
		<category><![CDATA[纽埃尔]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sound-consulting.net/wordpress/?p=174</guid>
		<description><![CDATA[要回答这个问题得通过一篇小文章
除了纽埃尔的监控系统，像Hidley/Kinoshita监控系统、加利福尼亚Westlake Audio公司的监控系统等等所有这些的音响效果是相同的。从较高的行业地位可以随心所欲的观测与其它监控系统生产厂家的关系，测评哪家最优。
尽管这些音响系统已经拥有了出色的音质和可能达到的表现力，但是其设计师们还是通过不同的方式不断追求，使其达到可珍藏的目的。这一点既表现在他们的经营特色上，也体现在他们的价格中。
Westlake Audio（西湖） SM-1 如果说到任何扬声器的潜在问题，那就是在交叉领域的频率的音路问题。也就是，如在他们的梁柱模型上SM-1的五音路系统这样的分频点有4个。而为此付出的代价就是增加了音箱的重量，每个音箱超过200公斤，并增加的成本，立体声系统要耗费20万美元。有关美国西湖公司的Reference Series 音箱的详细介绍你可以在网上搜索。
安装音乐室的音箱系统是一项昂贵的工程。同时他们的可选择面也很有限。这些费用，包括用于广告的费用都加在音箱的价格上了，因此它的出厂价即使没算上经销商的加价，大约要高出5倍。因此任何一个系列的音箱都不可能便宜。
在互联网上关于监听音箱的信息少之又少，所以对他们进行较详细的说明。
Shozo Kinoshita找到了一些其他的方式。他决定在自己的监听音箱上使用分频器。他这样做不仅出于音质的考虑（虽然我认为，即使出于这一点，其做出的选择也是相当奇怪的）也是出于系统工作的需要。由于多种技术原因——其中也包括基于方向性的考虑。这就是为什么菲利普纽埃尔嘱咐汤姆亨利，分频器的频率应低于300赫兹。在高信号水平下，这个会导致丰富的音变，并逐渐破坏在监听音箱中的合成驱动器TAD-4001系统。更换一个监听音箱的驱动器膜片需要花费一千多美元。在这种情况下，汤姆亨利建议至少每四个月更换一次膜片。这意味着，每年在更换监听器的膜片上花费至少要6000美元。问题在于从来没有人做过！这些监听音箱的分频器拥有电解的电容器，他们随时间推移会最终改变其参数。正是每个监听音箱分频器的调节都不同，Шозо和汤姆建议用户每隔十年彻底更换所有分频器。每次花费5000美元左右。然而这也从没有人做过。于是出现了以下情况：Hidley/Kinoshita的监听器在它们还是新的的时候还能正常工作，但随着时间的推移驱动器被破坏，分频器调节改变了，由此声效也严重改变了。这就是不久前我在摩斯费里姆第二工作室证实的情况。
除此之外，在特定条件下交叉阻抗降低到低于0.5欧姆。在一些信号上放大器的电流消耗可能上升到100安培。JDF и FM Acoustics的放大器也许能在这样背景下工作。他们的价值超过15000美元，而维修成本最低不少于1000美元，这还不包括运费和其他的。许多用户错误的选用其他的扩音器。这些扩音器从一开始就不能体现出监听音箱各种能力。如果我们谈论监听系统的价格，那么对于立体声系统来说价格远远超出了10万美金。
在纽埃尔的书中详细描述了他研究制作监听音箱所进行的严格的试验过程，那是段漫长而有趣的经历。
他和Кейт Холланд教授一起分析了大量的所收集的材质，使他们能够作出必要的概括，以便作出正确选择，并抛弃许多司空见惯的错误。这项工作的最终结果就是制做出了当今最著名的Reflexion Arts 234监听音箱。这种高灵敏度和约为900赫兹频率的双频带系统; 在理想的喇叭上加载了压缩驱动程序。有缘分频的使用降低了对放大器的功率和扬声器电缆的要求。系统的高灵敏度使其不用使用功率大且昂贵的扩音器，从而大大降低了监听系统的成本。因此我由衷的相信，菲利普纽埃尔的监听音箱是世界上最好的。这并不是因为这个系统比Hidley/Kinoshita的系统便宜5倍，比Westlake Audio监听音箱便宜10倍，而是因为他们有更好的性能和无与伦比的声音。这就是纽埃尔写给我的其中一封有关这一主题的信：
«I designed the Reflexion Arts monitors to have many of the same general characteristics as the Kinoshitas, but with much more reasonable maintenance costs. What is more, even with my first monitor design, in 1970, I did not use a [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?feed=rss2&amp;p=174</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>你的公司除了做录音工作室的设计以外还做什么？</title>
		<link>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?p=172</link>
		<comments>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?p=172#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 23:18:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[常见问题]]></category>
		<category><![CDATA[设计]]></category>
		<category><![CDATA[音乐工作室]]></category>
		<category><![CDATA[音响系统]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sound-consulting.net/wordpress/?p=172</guid>
		<description><![CDATA[这个问题的答案就在我们公司的名字里。设计和建设工作室是我们的工作之一。此外，我们正致力于设计和建立完善的录音棚。除此之外我们还从事设计和调整组合音响和其他一些需要那些专业的录音师参与的地方，如：设计体育场和娱乐购物中心的音响系统，乐队音响系统，影院和旅游点的音响系统等。我们不依赖于任何品牌，因此，对每个具体项目，我们根据需要为客户提供一套最适合这些任务的设备。
如今的现实是贵的东西是值的。要举个例子吗？
在基辅，一个娱乐中心决定建造游乐园的音响系统。该项目的关键在于，游客坐在车箱里沿着固定的路线游览“侏罗纪主题公园”，不同种类的恐龙和其他古代动物从不同方向冲他们咆哮。扬声器被隐藏在每头动物附近，每隔半小时发出持续8-10秒的咆哮声。整体而言，考虑到回声，需要72个扩音轨道。
一家分销商公司要承揽这项工程，并同意为客户免费做系统设计。客户就上当了。
这样在3个40单体箱上安装了36个美国的双体扩音器，并每个都安装有两个通风口散热。整个系统还做了单独的空调。每个扩音器的成本，大约2600美元，这样系统的总成本（包括空调和支架）要超出100000美元。
但是有其他的解决方案的。可以使用单体的扩音器带Park Audio VX300的散热器。在当时一件的成本需要250美元，它们被安装在一个支架上，只占三分之一的位置，绝对不会有噪音并且不需要增加多余的散热器。这个系统的成本不会多于10000美元。感觉到有什么不同了吗？90000美元哪！相当划算！这件事的区别不仅在于成本方面，还在于Park Audio的扩音器更适合这个项目的要求。
由于客户想在项目中节省几千美元，而他的钱包中却飞出去了90000美元，可是仅仅得到是附赠的空调和免费的设计。这样我要再重复一下，客观条件下贵的是值得的！而这种事情不只发生一次。再多说一句：这是分销商的常见行为-用钱控制客户
除了音响系统的设计我们还测试安装的质量和进行调节工作，程序设计和调试复杂的组合音响。我们公司的录音师奥列格 那乌缅科具有相当多的在大型音乐会和舞会调音的经验。他被邀请在乌克兰和国外一些很重要的在音乐会录音。除此之外，我们也涉及声学测量，提供音响隔音等的意见。
哪儿需要经验，实践和头脑我们就在哪儿
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?feed=rss2&amp;p=172</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>为什么你认为建设工作室采用“交钥匙”方式不合适？</title>
		<link>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?p=170</link>
		<comments>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?p=170#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 May 2009 23:16:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[常见问题]]></category>
		<category><![CDATA[设计]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sound-consulting.net/wordpress/?p=170</guid>
		<description><![CDATA[我会一一作出解释。
施工总承包是指在建设您的工作室时有设计者、技术工程师、钳工、管工，水暖工和4-6个建筑工人。目前已经招募11-13人。进一步的说，这里还有分包商和通风系统、保安系统和消防系统的专家，总共要15-20个人。如果工作室建立在非居民区，还需要提供住宿。保证他们日常的生活条件。结果导致费用昂贵。同时客户可以找当地建筑工人以降低成本。在当地找专家也会便宜一些。
最重要的一点是，设计者和技术工程师清楚的向他们解释技术任务。
当西方的公司着手于建造工作室时，仅仅是设计费用就可以组成达6位数字。要知道他们有发工资的编制人员，包括专职秘书在内等。他们交办公室租金，包括秘书助理等等。
一个最主要在其他方面。设计师和您的共同目的是设计出更完善的工作室。所以，通过他您找到了专业并负责的人。在以交钥匙方式建设工作室是，设计者也要考虑其他人的利益。比如说通风系统设计师、设备供应商和其他的。和他们在同一家公司工作的人和朋友。而顾客的利益在哪里？
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?feed=rss2&amp;p=170</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>选择公司建你的工作室时，哪些因素影响了您？</title>
		<link>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?p=168</link>
		<comments>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?p=168#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 23:15:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[常见问题]]></category>
		<category><![CDATA[设计]]></category>
		<category><![CDATA[音乐工作室]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sound-consulting.net/wordpress/?p=168</guid>
		<description><![CDATA[说实话，我也不清楚。事实上这个设计的工作室的出现是创造性和科技性的交叉点。在很大程度上设计起到了很大作用。这个是创造性的工作，没有一家公司向专家这么做。请看我们的相册，请注意：每一个我们制作的工作室都有具体的设计师的草案。草案的实施有专人负责。否则计划就不会实施。举个例子，比较一下由特定的音师制作小提琴的音质，和工厂做的小提琴的音质，您看到了手工制作和非手工制作的不同。
当然了，方案的设计者的也必须拥有合作的经验和业务能力。否则以上的都是徒劳。 我不避讳在当前这的确是个问题。设计者叫来了很多公司和人，事实上这是对的人吗？大部分的情况他们的业务能力经不起推敲，对于他们来讲这只是一次生意，接下来促进下一个商机—销售设备。你到任何一家在莫斯科的分销商公司，申请设计工作室，他们同意了，虽然他们当中没有一个人有能力设计工作室甚至是做相关的工作。那里没有专业人士。 可是到了第二天他们向您提供工作室的设备汇总。其中将只包括自己的品牌。
据本人所知全世界只有12-14个人是真正的设计师。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?feed=rss2&amp;p=168</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>为什么要在你计划建造的工作室内用菲利普纽埃尔的监控音箱</title>
		<link>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?p=166</link>
		<comments>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?p=166#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 23:12:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[常见问题]]></category>
		<category><![CDATA[监听设备]]></category>
		<category><![CDATA[纽埃尔]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sound-consulting.net/wordpress/?p=166</guid>
		<description><![CDATA[首先无论从音质还是从音乐的表现力方面它都是世界上最好的音箱。当然，应该强调的是，对音箱的评价是非常主观的事。关于这一点我没有异议。但是客观存在的事实无可争辩。比如数码相机有人喜欢柯达的，有人喜欢尼康的，这是个人偏好的不同。但是就分辨率而言17万像素的肯定比2万像素的要好很多。
其次用纽埃尔的监控音箱更经济实惠。如果将纽埃尔的音箱和其它类似的音箱如Genelec, PMC, Quested 或者 АТС做对比的话，则在价格方面纽埃尔的音箱可节省两万五千美元或者更多。而音质方面的差别比价格方面的差别更敏感一些。在大多数情况下这一价格差足以支付设计、版权监督和其它一些费用的开支。
因此我们选择这样的音箱并不是受广告影响或者碍于友谊。我们更重视音箱能达到的最终效果。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sound-consulting.com.ua/cn/?feed=rss2&amp;p=166</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
